Growing your cryptomoney… but not without risks – What is yield farming?

The DeFi ecosystem is constantly being talked about. In the space of a few months, the funds involved in the protocols that make it up have been multiplied by ten. With this craze, a new phenomenon has appeared: yield farming. Let’s take a look back at this practice which is setting DeFi on fire.

History of yield farming

Before we understand the phenomenon of yield farming, let’s take a look at the emergence of this term.

At the end of 2019, more and more protocols hosted on Ethereum will begin to be talked about. Uniswap, Compound or Aave, their names are probably not unknown to you.

These protocols have come to the forefront with an interesting value proposition: offering users classic financial services in a decentralised manner.

Thus, all of these protocols offer benefits to their users who have deposited cryptomoney in the protocol’s liquidity pools.

Until now, the mechanisms were relatively basic: you deposited cryptomoney on the protocols and were rewarded with fees, whether they were generated by exchanges in the case of Uniswap or generated by loans taken out by other users of the protocol.

However, everything changed with the arrival of the Uniswap pool subsidised by Synthetix. Thus, Synthetix wished to find a way to encourage users to provide liquidity when they exit the sETH/ETH pool on Uniswap. To do so, Synthetix began rewarding the first participants with SNX tokens. As a result, the suppliers in the pool generated two types of rewards:

Rewards from the exchange fees generated by the pool,
SNX rewards from Synthetix incentives.

This is how the term yield farming came to be coined. It was not democratised with the proliferation of governance tokens throughout the DeFi ecosystem.

Subsequently, centralised exchange platforms began to propose yield farming strategies, for fear of being overtaken by the craze for decentralised protocols.

So what is yield farming?

As we have seen, yield farming refers to strategies aimed at optimising the yields generated by the cryptomoney deposited on the various DeFi protocols.

For a long time limited to deposits on a single platform, yield farming strategies have since evolved to take advantage of the interweaving of the various DeFi protocols with the aim of adding up the rewards.

Opportunities and warnings

As with the ICO movement in 2017, the yield farming phenomenon includes as many good opportunities… as it does bad ones. For example, CoinGecko proposes a ranking of pools for yield farming. In this ranking, we find all types of returns ranging from a few percent per year to several thousand (!) depending on the strategy.

Several factors are therefore important to take into account.

First of all, it is important to look at the platform that proposes the strategy. Indeed, every day new DeFi platforms are being created, however not all of them are reputable. Some are even extremely risky to use because they are not audited.

Secondly, it is necessary to look at the assets involved in the pool. Once again, with these platforms often come governance tokens, most of them also unaudited.

In the end, to minimise the risks, we prefer audited and recognised platforms and cryptomoney. Of course, minimising risk leads de facto to minimising returns.

Yield farming strategies for all exchanges

You are probably aware that Ethereum is currently going through a phase of intense congestion. As a result, transaction costs have reached record levels on the network.

Due to these abnormally high fees, it is essential to adjust its yield farming strategies to ensure that our returns are not squandered on transaction costs.

To do this we will explore two totally different strategies.

Binance Liquidity Swap

The first solution is mainly aimed at users wishing to invest small amounts. The objective here will be to test yield farming, while ensuring that the returns are not entirely lost in transaction costs.

To do this, we will turn to centralised yield farming strategies, such as the one proposed by Binance with Binance Liquidity Swap.

With this new product, Binance is introducing a centralised version of a liquidity pool-based trading platform, based on the same model as the DEXs of decentralised finance.

At the time of writing, Liquidity Swap has 4 pools BUSD/USDT, USDT/DAI, BUSD/DAI and USDC/USDT which offer annualised returns between 5 and 20%.

Why is this strategy recommended for small exchanges like Bitcoin Cycle? Because it allows you to take part in yield farming without going through Ethereum. As a result, it allows you to take positions and recover your profits without paying the huge transaction fees charged by Ethereum.

Obviously, as this strategy goes against the adage „Not your keys, not your corners“, it is not recommended for people with large portfolios, or who are uncompromising about decentralisation.

Yearn and the yVaults

For this second yield farming strategy, we are going to turn to the Yearn decentralised protocol. As we will be using Yearn, this implies that we will have to pay Ethereum’s transaction costs and therefore this strategy will be better suited to medium to large portfolios.

Thus, Yearn offers several products called yVault. Each of these „vaults“ or safes is a programme that automatically optimises yield farming strategies on a given asset. Yearn offers a total of 9 yVaults:

  • ETH/WETH
  • YFI
  • yDAI+yUSDC+yUSDT+yTUSD (yCRV)
  • crvBUSD
  • crvBTC
  • DAI
  • TUSD
  • USDC
  • USDT

These nine safes offer annualised returns ranging from 0.05 to 13.28%, at the time of writing.

In practice, the vaults will use the assets they contain by depositing them in the protocol(s) with the best returns. To calculate the best return, the yVaults take into account the interest generated by the protocols, incentive rewards and governance tokens earned through liquidity mining.

For example, when using the DAI vault it can: deposit the DAIs on Compound which will result in the generation of cDAIs. Then deposit the freshly generated cDAIs on Balancer. In the end, this allows you to earn COMP tokens on the DAI deposited on Compound and BAL tokens on the cDAIs deposited on Balancer, in addition to the interest provided by Compound and the transaction fees collected from the Balancer pool. A real cascade of investment, as some could already try with the Furucombo tool!

Some additional strategies

We will now detail a few more strategies to help you find the one that best suits your portfolio and your ideals. We will propose both centralised and decentralised strategies.

Centralised strategies :

  • Centralised loan and savings platforms such as BlockFi or Celcius. They will allow you to generate your first interest on your cryptos, without worrying about transaction costs.
  • Centralised liquidity pool trading platforms such as Binance Liquidity Swap. This allows you to generate interest via the transaction fees collected by the platform.

Decentralised strategies:

  • Centralised loan and savings platforms such as Compound or Aave. These allow interest to be generated on ERC-20s in a decentralised manner.
  • Decentralised exchange platforms such as Uniswap or Balancer. They allow interest to be generated thanks to the exchange fees recovered at the time of each swap.
  • Couple the previous strategies by adding rewards from liquidity mining. In this case, it is equivalent to depositing cash in pools benefiting from the liquidity mining process on Compoud, Uniswap or Balancer in order to generate governance tokens, in addition to the rewards mentioned above.
  • Use the Yearn yVaults that automatically compose between all the decentralised strategies presented above.

As we have just seen, there are a multitude of strategies to take part in yield farming, whatever the thickness of your portfolio. Nevertheless, it is important to remain vigilant before taking part in these strategies at the risk of making irreversible mistakes.

Fidelity forklarer, hvordan Bitcoin kan vokse til et billion dollar-marked

Fidelity Digital Assets udgav sin Bitcoin Investment Thesis og argumenterede for, hvorfor et billion-dollar BTC-marked ikke er en skør idé.

I tider med pandemi, usikkerhed og risiko er eksponering for nye investeringer mere en nødvendighed snarere end en anbefaling. Ifølge Fidelity, en af ​​de største mæglere i USA, er Bitcoin en fremragende investering for dem, der overvejer at forlade banker og komme ind på markederne.

I oktober 2020 udgav Fidelity Digital Assets, en gren af ​​Fidelity med fokus på kryptomarkederne, en rapport med navnet „Bitcoin Investment Thesis: Bitcoins rolle som en alternativ investering.“ I det analyserer de Bitcoins rolle som en investering, og hvad fremtiden kan bringe for verdens første kryptokurrency.

Og ting ser godt ud – for dem, der er villige til at tage risici.
Hvordan Fidelity ser Bitcoin i dag

For Fidelity tilbyder Bitcoin betydelige fordele i forhold til traditionelle finansielle instrumenter. Faktisk hævder de, at styrken af ​​den oprindelige kryptokurrency ligger i dens lave sammenhæng med ethvert andet aktiv i en investeringsportefølje.

Fidelity sammenlignede Bitcoins præstation med flere investeringer og fandt ud af, at sammenhængen mellem dem er minimal. Dette antyder, at Bitcoin faktisk fungerer som en uafhængig spiller og har sin egen særlige dynamik.

Du kan også lide:

Anthony Pompliano: Bitcoin-pris til $ 100.000 inden december 2021 (eksklusivt Pomp-interview)
Investment Giant Fidelity: Bitcoin er en butik af værdi
Troskab: 36% af institutionelle investorer ejer Bitcoin og andre kryptovalutaer

Dette er godt for investorer. Ifølge Fidelity kunne Bitcoin klassificeres som et alternativt aktiv, der giver hodlers mulighed for at beskytte deres formue ved at udsætte sig for en vare, for hvilken risikoen ikke afhænger af, hvad der sker med andre markeder.

Med andre ord er det en slags pude til en portefølje med diversificerede investeringer.

Fidelity anbefalede en investeringsstrategi på op til 5% af de samlede aktiver i Bitcoin. Folk skal købe eller sælge det, når andelen falder eller stiger. Dette skaber disciplin hos investorer og sikrer Bitcoins rolle som formueforøgelse:

”Overvej en portefølje med en målallokering på 5% bitcoin. Hvis bitcoins tildeling stiger til 10% af porteføljen på grund af dens overskud i forhold til andre aktiver, vil en disciplineret genbalanceringsstrategi diktere salg af bitcoin for at bringe sin allokering tilbage til 5% -målet og bruge midlerne til at øge allokeringen til andre aktivklasser, som er kommet under deres målallokering. Hvis bitcoin underpresterer og falder til 1% af porteføljen, vil investorer købe bitcoin og sælge deres position i andre aktivklasser, der ligger over deres målallokering. En fordel ved genbalancering er, at det tvinger investorer til at have disciplinen til at købe lavt og sælge højt. ”

Hvordan fremtiden for Bitcoin ser ud

Fremtiden ser endnu mere lovende ud i øjnene på dem, der måske læser rapporten. Pengestrømme fra traditionelle investeringer til Bitcoin kan øge prisen og gøre BTC til mainstream-investering i stedet for kun at være et nichemarked.

Fidelity forklarer, at de nuværende forhold kan katalysere denne massive kapitalmigration:

”Hvis bitcoin skulle fange 5% af alternativmarkedet målt af CAIA, ville det svare til en stigende vækst på 670 milliarder dollars i dets markedsstørrelse. Hvis det skulle fange 10%, ville det udvide dets markedsstørrelse med $ 1,3 billioner. ”

I betragtning af at BTC’s udbud er begrænset, og dets inflationsrate er forudbestemt, vil en billion dollar kapitalisering antyde en eksponentiel prisstigning.

Fidelity har netop offentliggjort en rapport, der viser, hvordan TRILLIONER dollars kunne strømme ind i #Bitcoin i løbet af de næste par år.

En anden kritisk faktor at overveje er, at flere og flere institutionelle investorer bliver involveret i Bitcoin efterhånden som tiden går. Dette ville være godt for markederne, da det ville fjerne nogle forudfattede ideer, hvilket ville give den gennemsnitlige bruger større sikkerhed, når han investerer i mere noget mere rentabelt end de fastforrentede værdipapirer og produkter med lav volatilitet, der findes i dag.

Og i betragtning af at dette firma har mere end 3,3 milliarder dollars under ledelse, kan det være godt at lytte til, hvad de har at sige.

Crypto regulation aims to create uniform regulation

The European Commission has now officially published the announced Markets-in-Crypto-Assets Regulation. It is intended to regulate the trading of crypto values ​​uniformly across Europe so that the EU can assume a global pioneering role in this market segment.

On September 24th, the European Commission passed the regulation “Markets in Crypto Assets(MiCA) „published. It is intended to represent a uniform regulation of crypto values ​​that the EU member states have to apply without being implemented in national law. With a transition period of 18 months, the law can be expected to become legally binding at the end of 2022. The planned regulation has already been available to BTC-ECHO for two weeks , with which Dr. Sven Hildebrandt dealt for the first time.

Vanguard’s September Market Outlook

The USA, Europe and Asia were initially able to recover from the pandemic faster than expected. Trading volumes have recovered from their lows, and our leading indicator index is rising for the third month in a row. Read our latest market outlook for September >
powered by finative

The ordinance deals with the issue, trading, licensing requirements and supervisory powers of crypto values. Crypto values ​​are digital values ​​that are not or embody claims, but rather represent their own value. Usually, such values ​​are understood to be digital values ​​such as Bitcoin (BTC) or Ether (ETH).

But utility tokens, i.e. tokens representing usage and access rights, also fall under the EU regulation. In addition, so-called „asset-referenced“ tokens are affected: stable coins that represent fiat currencies must be prepared for stricter requirements. Significant stable coins such as the planned „Facebook coin“ Libra are subject to even stricter regulations. The reservations about stable coins are evident as, if the general public accepts them as a means of payment, they could compete with the euro.

The European Commission sees financial stability and the financial sovereignty of the central banks at risk from this type of crypto value. If a stable coin is based on a single fiat currency such as the euro (EUR) or US dollar (USD), it is referred to as an „e-money token“.

What are the planned crypto regulations?

The document is part of the European Commission’s „Digital Finance Package“. Since the economic acceptance of crypto values ​​is foreseeable, the institution wants to clarify rights and obligations, capital issues and activities. A supervisory authority is to be installed at the European level instead of at the national level. One would like to reduce fraud and theft based on blockchain technology.

Issuers will also publish a white paper prior to a token launch. However, this strategy paper does not have to be checked or approved by any authority. Small providers and offers for professional investors are exempt from this obligation. Tokens that are created through mining or that an issuer issues free of charge also do not require a white paper.

The 168-page paper also defines security standards and specifies requirements for the IT infrastructure. Service providers such as crypto exchanges, brokers and custodians only need to obtain approval from an authority – then you can operate throughout the EU. Expectations of them have not yet been specified.

Bitcoin Miner affirme que Twitter a remis un compte interdit à Cameron Winklevoss

Le mineur de Bitcoin Cameron Asa a déclaré que son précédent compte Twitter OG @Cameron avait été interdit pour comportement suspect.

Asa insiste sur le fait qu’il n’a rien fait de mal

Il affirme que le compte est désormais le compte vérifié du cofondateur du milliardaire Gemini, Cameron Winklevoss.

Le Trust Project est un consortium international d’organisations de presse établissant des normes de transparence.

Le mineur de Bitcoin Cameron Asa affirme que Twitter a mis fin à tort à sa possession du pseudo Twitter @Cameron et l’a remis au co-fondateur de Gemini, Cameron Winklevoss.

Asa a affirmé dans un tweet supprimé depuis qu’il avait créé @Cameron «il y a bien plus de 10 ans», mais Twitter a inexplicablement interdit le compte et repoussé toutes les tentatives de s’engager pendant deux ans.

Selon Asa, Twitter n’a jamais donné de raison solide pour interdire son compte. Il insiste sur le fait qu’il n’a rien fait de mal, mais la plateforme a délibérément ignoré ses tentatives de faire appel de son interdiction jusqu’à ce que suffisamment de temps se soit écoulé pour que la poignée soit légalement réaffectée.

A Twitter OG (Original Gangster) compte est un type de compte Twitter qui est particulièrement souhaitable et en demande parce que la poignée est courte et mémorable. Des exemples de comptes Twitter OG sont @David , @Jack , @ 0x et @Cameron .

Asa, qui travaille à plein temps en tant que mineur de bitcoin, dit qu’il n’a jamais été réellement informé de ce qu’il a réellement fait de mal pour obtenir l’interdiction. Il affirme que malgré ses contacts répétés au cours de la période, il a tout simplement été ignoré.

En février 2018, Twitter a annoncé une révision de sa politique sur l’automatisation et l’utilisation de plusieurs comptes avec une date limite de conformité du 28 mars. La politique visait à lutter contre la prolifération des comptes de marionnettes chaussettes et les faux engagements sur la plateforme. Cela a entraîné une purge de jusqu’à 70 millions de comptes jugés suspects ou non authentiques.

Asa affirme que tandis que d’autres personnes ayant à la fois des comptes personnels et parodiques ont perdu leurs comptes parodiques, il a perdu son compte personnel. Ce faisant, dit-il, il a été bloqué hors de son compte et incapable de tweeter jusqu’à ce que suffisamment de temps se soit écoulé pour que la poignée soit légalement modifiée et réaffectée.

Twitter réattribue apparemment un compte à Cameron Winklevoss

Asa dit qu’il pense que ses tentatives pour prouver son innocence ont été intentionnellement ignorées afin que Twitter puisse donner son compte à Winklevoss.

«Nous encourageons les gens à se connecter activement et à utiliser Twitter lorsqu’ils créent un compte. Pour garder votre compte actif, assurez-vous de vous connecter et de tweeter au moins tous les 6 mois. Les comptes peuvent être supprimés définitivement en raison d’une inactivité prolongée. “

BeinCrypto a contacté Winklevoss pour obtenir des commentaires, mais nous n’avons pas pu établir de contact avec lui au moment de la publication. En attendant, un coup d’œil sur la page Twitter de Winklevoss confirme qu’il est bien l’actuel propriétaire du handle @Cameron.

Bitcoin zou wel eens uit de buurt kunnen blijven van de $9600 CME Gap…

De waarde van Bitcoin blijft onder de weerstand van $10.440 in de grafieken lopen, omdat het onvermogen om boven te pieken speculatie blijft trekken. Hoewel het actief in de loop van de week het gat van een bodem van $9890 langzaam heeft overbrugd, kan een langere periode van consolidatie ook uitputting veroorzaken bij het kopen van druk.

De impact van de dalende OI van de CME werd ook benadrukt in een vorig artikel waar beleggers die hun positie sluiten ook de totale handel van Bitcoin zouden kunnen hebben geschaad. Een recente nieuwsbrief van Ecoinometrics suggereerde echter dat dit op de lange termijn misschien niet helemaal waar is.

De nieuwsbrief gaf aan dat het marktsentiment nog niet helemaal is omgekeerd (ten gunste van de beren), omdat Bitcoin misschien probeert een voormalig weerstandsniveau van $10.000 om te buigen naar steun voor de lange termijn.

De daling van de CME-belangstelling is een mogelijke indicatie dat er momenteel een proces gaande is waarbij de zwakke handen worden afgeschud die nodig zijn om een lokale bodem te verstevigen.

Op dit moment was de puts to calls ratio 1:1, maar voor september was het 4:1. Het rapport legde uit dat er slechts een situatie was waarin optietraders zich mogelijk probeerden te beschermen tegen een waarschijnlijke kortetermijnval, vandaar de daling van de OI van de CME.

Volgens de onderstaande grafiek blijft het bullish sentiment op de lange termijn echter behoorlijk onaangetast.

Om eerlijk te zijn kan het sentiment nog steeds een enorme klap krijgen als Bitcoin Method deze week weer onder $10.000 zakt, maar op dit moment was niet alles verloren voor Bitcoin. De nieuwsbrief is toegevoegd,

„De reactie van de verschillende marktpartijen op de terugval van de Bitcoin naar $10.000 zal interessant zijn om te zien.“

Willy Woo gelooft dat het CME-gat van $9600- $9800 misschien niet wordt opgevuld…

Aan de andere kant was een prominente Bitcoin-analist optimistisch genoeg om te stellen dat Bitcoin misschien niet zou zakken om het CME-gat op te vullen, dat in het verleden uitvoerig is besproken.

Willy Woo suggereerde dat door de injectie van consistente liquiditeit in het huidige bereik, elke BTC-dip naar boven is geknapt, waardoor het buiten dat bereik blijft.

Nu, het analyseren van de bovenstaande grafiek suggereerde dat een gebrek aan handelsvolume bij de CME-gap (VPVR-indicator) een sterke reden kan zijn voor Bitcoin om uit de buurt van het bereik te blijven, maar er is nog steeds een sterke, bullish confluence nodig om zekerheid te verkrijgen.

Met de huidige ontwikkeling gaat Bitcoin weer een belangrijke week tegemoet, die mogelijk de rest van september zal bepalen.

Preis könnte wahrscheinlich $10-Tiefststand erreichen

Kettenglied-Preisanalyse: LINK/USD steht vor Ablehnung; Preis könnte wahrscheinlich $10-Tiefststand erreichen

Was den Abwärtstrend von Chainlink betrifft, so dürfte sich der Rückgang aufgrund der in jüngster Zeit rückläufigen Nutzung des Chainlink-Netzwerks noch verstärken.

Schlüssel-Ebenen:

  • Widerstandsebenen: $17, $19, $21
  • Unterstützungsstufen: $8, $6, $4

LINK/USD wird wie viele andere Top-Krypto-Währungen auf der negativen Seite gehandelt. Der derzeitige Rückzug ist auf breiter Front erfolgt, und auch die fünftgrößte Krypto-Währung ist stark angeschlagen. Derzeit handelt sie bei $12,11, ist von knapp unter $13 gefallen und verharrt eine Zeit lang um $12,8, bevor dieser starke Rückgang einsetzt.

Wohin geht der Kettengliederpreis als nächstes?

Auf der Abwärtsseite könnte eine Bewegung unterhalb der unteren Grenze des Kanals den kurzfristigen Verkaufsdruck erhöhen, während die nächsten Unterstützungen bei einem psychologischen Wert bei Bitcoin Evolution von $8, $6 und $4 liegen. In der Zwischenzeit könnte jede zinsbullische Bewegung über den gleitenden 9- und 21-Tage-Durchschnitt den nächsten Widerstand bei $17, $19 und $21 erreichen.

Auf der positiven Seite könnte der technische Indikator einen neuen zinsbullischen Handel beginnen. Es ist jedoch nicht klar, wie lange der Handelstag dauern wird, da in diesem Monat sowohl Aufwärts- als auch Abwärtstrends häufig zu beobachten waren. Daher ist es wichtig, die Widerstands- und Unterstützungsniveaus in Verbindung mit der Bewegung anderer Indikatoren wie dem RSI und dem MA zu beobachten.

LINK/BTC-Markt: Bären lassen ihre Muskeln spielen

Im Vergleich zu Bitcoin bleibt der Marktpreis vorerst innerhalb des absteigenden Kanals und handelt derzeit bei 1175 SAT und liegt damit unter dem gleitenden 9- und 21-Tage-Durchschnitt. Betrachtet man die Tages-Chart, so könnte es sein, dass die Bullen den Markt dominieren, wenn die Münze diese Barriere überwinden kann.

Sollte der Markt jedoch weiter fallen, könnten die nächsten wichtigen Unterstützungen wahrscheinlich bei 9500 SAT und darunter liegen. Auf der zinsbullischen Seite laut Bitcoin Revolution könnte ein möglicher Anstieg den Markt über die obere Grenze des Kanals und in Richtung der Widerstandsmarke von 1500 SAT und darüber drücken. Dem Tages-RSI (14) zufolge könnte der Markt den Abwärtstrend fortsetzen, da die Signallinie unter die 50er-Marke abfällt.

Los hermanos Winklevoss salen con un caso para Bitcoin de 500 mil dólares.

Rastreo de oro de Tyler Winklevoss

Cameron y Tyler Winklevoss se han metido en la pelea por la predicción del precio de las monedas. Winklevoss Capital, que provee de capital a los empresarios, ha publicado un artículo de reflexión, haciendo que el caso alcista de bitcoin sea de 500 mil dólares.

Para ser claros, no es una de esas predicciones de precios aleatorias de Immediate Edge llegando a la luna el próximo viernes. En su lugar, Cameron y Tyler hacen una profunda inmersión en la historia de los activos de almacenamiento de valor – con un enfoque en el oro, el petróleo y el dólar de los EE.UU. – en última instancia, llegando a la conclusión de que bitcoin es la verdadera „protección a largo plazo contra la inflación“.

Campamento Bullish

Cameron y Tyler Winklevoss se unen a un coro de muchos en la comunidad de bitcoin que pueden ver la escritura en las paredes del banco central.

Los gemelos Winklevoss también se están uniendo a las filas de algunos otros toros perma que han puesto su orgullo en la línea también. El capitalista de riesgo Tim Draper apunta a BTC $250.000, mientras que Max Keiser del Keiser Report predice BTC $28.000 antes de una retirada que finalmente catapulta el precio al rango de seis dígitos.
Uno, dos golpes

En su argumento, los Winklevosses entran en gran detalle en los problemas con los activos de almacenamiento de valor oro, petróleo y el dólar americano. Para los propósitos de este artículo, nos enfocaremos en el principal activo rival de Bitcoin, el cual es el metal precioso oro. Baste decir que la oferta del dólar se ha disparado en 3 billones de dólares desde el inicio de COVID-19 gracias a una Fed palomita y a una agresiva impresión de dinero.

El petróleo ya no puede considerarse un activo fiable, dados los cambios en la dinámica de la oferta y la demanda, en gran parte debido al péndulo que se inclina hacia la energía renovable y la reducción de las huellas de carbono, por no mencionar los problemas de almacenamiento que hicieron que el precio del petróleo de WTI cayera a un terreno negativo en la primavera.

Bitcoin vs. Oro: Es la escasez, estúpido

La rivalidad de Bitcoin con el oro como metal precioso ha sido bien documentada, encendiendo los debates entre los dos campos a pesar de cierta correlación.

A pesar de sus similitudes, también hay diferencias clave. Por ejemplo, es un hecho conocido que el suministro de Bitcoin es finito y está limitado a 21 millones de monedas que se están extrayendo. El oro, por otro lado, aunque se considera escaso en la Tierra, es menos conocido cuando se considera el suministro en la galaxia. El estado de los gemelos Winklevoss:

Los científicos creen que los asteroides contienen una plétora de metales, incluyendo el oro, y han compilado una base de datos de más de 600.000 asteroides y sus composiciones.

La teoría de la galaxia no es muy descabellada, considerando que el fundador de SpaceX, Elon Musk, tiene una visión de la vida en Marte. Si alguien puede averiguar cómo perforar en busca de petróleo en el espacio, Musk es probablemente el que lo hace.

Otro problema con el oro es su falta de portabilidad. Es voluminoso y difícil de transportar, por no hablar de las transacciones con él. Intenta cortar rebanadas de un lingote de oro la próxima vez que pagues en el supermercado. Los Winklevosses se preguntan cómo sería tratar de mover el oro durante una emergencia, como una pandemia o una guerra, recordándonos,

    Si alguna vez has visto „Die Hard with a Vengeance“, sabes que se necesitan camiones de basura para mover el oro.

Y aunque no niegan la capacidad del oro para actuar como cobertura de la inflación, su argumento se reduce al hecho de que el bitcoin es simplemente mejor y destronará el metal precioso por las siguientes razones:
La fuente: Winklevoss Capital

Cameron y Tyler Winklevoss advierten que „la inflación está llegando“ y „el dinero almacenado en un banco será atropellado“. Mientras que el oro tiene más historia detrás, bitcoin tendrá la ventaja, predicen:

    Y el dinero almacenado en bitcoin será el más rápido, superando al oro.

Y mientras bitcoin tiene sus riesgos, no menos importante es que es un mercado naciente, los Winklevosses esperan que comience a canibalizar el oro dramáticamente en la próxima década.

La capitalización del mercado del oro actualmente se sitúa en aproximadamente 9 billones de dólares, mientras que la de bitcoin se ha disparado de cero a más de 200.000 millones de dólares en menos de 10 años. Ese parece ser el método detrás de la locura de los Winklevosses:

Si estamos en lo cierto sobre el uso de un marco de oro para valorar a bitcoin, y bitcoin continúa en este camino, entonces el escenario del caso de bitcoin es que está infravalorado por un múltiplo de 45. Dicho de otra manera, el precio de bitcoin podría apreciarse 45 veces desde donde está hoy, lo que significa que podríamos ver un precio de 500.000 dólares americanos por bitcoin.

Bitfinex tarjoaa 400 miljoonan dollarin palkkion varastetuista bitcoineista

Cryptovaluutanvaihto Bitfinex tarjoaa 400 miljoonan dollarin [557 miljoonan dollarin] palkkion lähes 120 000 varastetun bitkoinin palautuksesta.

Pörssiin hakkeroitiin elokuussa 2016, kun varastettiin yhteensä 119 755 bitcoinia . Kaiken kaikkiaan tehtiin 2 072 salausvaluuttakauppaa valtavan määrän BTC: n varastamiseksi.

Massiivinen palkinto Bitfinexiltä

Kryptovaluuttapörssi pyrkii laittamaan hakkerin kokonaan menneisyyteen ja saamaan takaisin varastetut bitcoinit. Varastettu Bitcoin Evolution on nykyisen markkina arvon mukaan uskomaton, 1,344 miljardia dollaria [1,87 miljardia dollaria]. Tämä hinta heijastaa varastettujen bitcoinien kokonaismäärää, josta on vähennetty 27,66270285 BTC, jonka Yhdysvaltain viranomaiset palauttivat helmikuussa 2019.70285

Bitfinex tarjoaa jopa 30% : n palkkion varastettujen bitcoinien palautuksesta. Palkkion jakautuminen on seuraava. Henkilö, joka asettaa salauksenvaihdon kosketukseen hakkereiden kanssa, saa viiden prosentin palkkion koko palautetusta omaisuudesta.

Hakkerit saavat sitä vastoin täyden 25% palkkion koko palautetusta omaisuudesta. Koska varastettujen bitcoinien arvo on 1 344 miljardia dollaria [1,87 miljardia dollaria], se tarkoittaa, että kokonaispalkkio, jos kaikki BTC palautetaan, on 403 288 427 Yhdysvaltain dollaria [561 632 368 dollaria].

Bitfinex toteaa, että hakkereille tai muille henkilöille, jotka linkittävät vaihdon rikollisiin, suoritetut palkkiot luokitellaan „varastetun omaisuuden palauttamiskustannuksiksi“.

Vaihto vaatii hakkerit lähettämään 1 Satoshi hakkerointiin liittyvästä lompakkoosoitteesta Bitfinexin määrittämään lompakko-osoitteeseen. Tämä toimenpide toteutetaan hakkeri (e) n henkilöllisyyden vahvistamiseksi, jotta palkkio maksetaan todellisten varastettujen bitcoinien palauttamisesta.

Kryptovaluuttapörssi kertoo, että hakkereista opittiin jo elokuussa 2016. Bitfinex toteaa, että alustan turvallisuus on nyt vaihdon „tärkein, ykkösprioriteetti“

Pörssi toteaa myös, että sen jatkuva menestys johtuu uskollisesta asiakaskunnasta. Jälkeen hakata tapahtui, vaihto jakoi BFX kuponkia niille tilinomistajat jotka olivat menettäneet Bitcoin. Jokaista menetettyä BTC-dollaria kohden 1 dollaria [1,US 1,39 dollaria] tilinomistaja sai 1 BFX. Tokeneilla vaihdettiin alun perin 0,20 Yhdysvaltain dollaria [0,28 dollaria], mutta lopulta ne nousivat arvoon melkein 1 dollari.

Yli 52 miljoonaa BFX-tunnusta muunnettiin iFinex Inc.:n osakkeiksi, ja viimeinen BFX-tunnus lunastettiin huhtikuun alussa 2017.

Sąd federalny w D.C. mówi, że Bitcoin to pieniądze.

Sąd federalny DC właśnie powiedział, że Bitcoin to pieniądze. Konkretnie, w orzeczeniu stwierdzono, że BTC jest objęty ustawą o nadajnikach pieniężnych w Waszyngtonie.

Powodem, dla którego Bitcoin był przedmiotem dyskusji w sądach federalnych była sprawa dotycząca oszustwa i prania pieniędzy, która dotyczyła Bitcoina. Larry Dean Harmon prowadził podziemną platformę handlową Bitcoin i został aresztowany wcześniej w 2020 roku.

Został oskarżony o prowadzenie nielicencjonowanej działalności w zakresie przekazywania pieniędzy na mocy prawa D.C. i za pranie pieniędzy na mocy prawa federalnego.

Harmon jest oskarżony o wykorzystywanie swojej platformy jako sposobu na ukrycie transakcji dotyczących narkotyków i broni. Jego platforma darknetowa rzekomo przeniosła 311 milionów dolarów w latach 2014-2017, zgodnie z aktem oskarżenia.

Jeśli chodzi o kwotę BTC, sąd odrzucił wniosek o zwrot 160 Bitcoinów przejętych od Harmona.

Sędzia główny Beryl A. Howell twierdzi, że powodem odrzucenia wniosku było to, że BTC prawdopodobnie wszyscy byli zamieszani w transakcje przestępcze lub pomagali w nich.

Harmon robił setki milionów dolarów w transakcjach przy użyciu Bitcoin, ale teraz, gdy ma kłopoty, robi ciekawe roszczenie. Jego obrona starała się doprowadzić do oddalenia sprawy, argumentując, że Bitcoin nie jest pieniądzem zgodnie z ustawą o przekaźnikach pieniężnych, więc jego platforma nie może być biznesem przekazującym pieniądze.

Ale sąd odmówił odrzucenia sprawy. Sędzia główny Beryl A. Howell napisał w imieniu amerykańskiego sądu okręgowego dla okręgu Columbia, że Bitcoin w rzeczywistości spełnia kryteria ustawy o przekazach pieniężnych.

Howell powiedział, że pojęcie pieniędzy „powszechnie odnosi się do „środka płatniczego, metody płatności, lub przechowywania wartości“. A według Howella i sądów, „Bitcoin to te rzeczy.“

To ostatnia pozytywna wiadomość, którą społeczność kryptokurrency otrzymała na froncie legislacyjnym. Przed chwilą zostało ogłoszone przez Urząd Walutowy, że banki mogą oferować usługi depozytowe w zakresie kryptocurrency. A wiadomości legislacyjne to nie jedyna pozytywna rzecz, jaką ostatnio usłyszała przestrzeń kryptograficzna. Visa i PayPal, również ogłosiły właśnie swoje przyszłe intencje kryptograficzne.

Ogólny sentyment jest taki, że największe firmy i instytucje idą w kierunku Bitcoin i agnostycyzmu blockchain. Większość ekspertów domagała się jakiejś formy korzystnej regulacji i te ruchy powinny wprowadzić nowe twarze do Bitcoinu i innych krypto walut. A jeśli więcej ludzi zmierza w kierunku świata krypto walut, to może to być tylko byk.

La société d’investissement sud-africaine Bitcoin repousse les allégations d’escroquerie au Texas

Mirror Trading International (MTI), une société d’investissement sud-africaine en bitcoins au centre d’une ordonnance de cesser et de s’abstenir émise par le Texas State Securities Board (TSSB), repousse les allégations selon lesquelles elle gère un programme Ponzi ou une arnaque.

Le PDG du MTI, Johann Steynberg, a publié une déclaration affirmant aux membres du MTI que l’organisation était en discussion avec la South Africa Financial Services Conduct Authority (FSCA)

Steynberg, qui a reçu une ordonnance de cesser et de s’abstenir aux côtés de trois autres personnes qui résident aux États-Unis, dit également qu’il est en correspondance avec le TSSB à ce sujet.

Dans un rapport publié par Crypto Trader, un site Web sud-africain de cryptographie, Steynberg insiste dans une lettre selon laquelle son organisation ne gère pas de système Ponzi car les membres ont le contrôle total de leurs bitcoins à tout moment.

«Un autre point important qui différencie MTI de Ponzi et des escroqueries est que les membres ont un contrôle total sur leurs fonds (bitcoin) à tout moment.

Les membres peuvent ajouter ou retirer leurs fonds (bitcoin) à tout moment, sans complications ni frais », indique une partie de la lettre de Steynberg.

Steynberg affirme qu’aucun de ses 75 000 membres et plus dans le monde «ne s’est jamais plaint» ou n’a pas «retiré son CTB chaque fois qu’il a choisi».

Cependant, la lettre de Steynberg, qui ressemble étroitement à celle qui a été distribuée aux membres, ne traite pas directement des allégations fondamentales du TSSB.

Au lieu de cela, la lettre se concentre sur la perception et la caractérisation du MTI en tant que schéma de Ponzi

Selon l’ordonnance de cesser et de s’abstenir du TSSB , le MTI et ses filiales basées aux États-Unis auraient violé les lois de l’État en exploitant des entreprises non enregistrées.

De plus, le TSSB allègue que Steynberg a perpétré une fraude commerciale internationale à plusieurs niveaux et recruté des vendeurs qui ne possèdent pas de licence de négociation de titres. Le régulateur a déclaré que les Texans faisaient partie des victimes.

Pourtant, Steynberg affirme que MTI mettra «au cours de la période à venir« une grande importance pour s’engager et travailler avec n’importe quel régulateur avec un objectif clair à tout moment ».

Le secteur de la création de revenus passifs en ligne – dans lequel MTI opère depuis 15 mois – a une réputation notoire et démontrée pour les arnaques et les stratagèmes de Ponzi, admet Steynberg.

Pendant ce temps, Steynberg dit que son organisation veut être «pleinement conforme en tant qu’entreprise gérée par des professionnels» qui livre à ses parties prenantes dans un avenir prévisible.